对上级的民意调查为什么要“迎”

uedbet体育

2018-08-25

8月3日至6日,上海新国际博览中心,2018ChinajoyN4馆05展区,不见不散。

  聚焦国土资源绿色发展,需始终坚持走计划优配,走效能转型之路。

  他饰演的吕云鹏,原是一名高智商、高学历的化学工程师,在遭遇家庭变故之后,只身涉险深入毒贩集团,为了替兄长复仇,投入了与毒贩不屈不挠的生死较量。但此番吸引于和伟出演的正是这样一个角色设定,“这次不是警察,他是警察的弟弟,也是被警察情怀包裹的一个人。

  但命运的车轮旋转,常常由不得人。林良供职广东布政使司期间,一日,上司借了一些名画来欣赏,林良在一旁却指出这些画的诸多弊处。上司大怒,要鞭打林良。林良无奈之下以“善画”为自己开脱。上司令他当堂一试,画毕众人皆惊,从此画名远扬。

    本次大会邀请了张文海院士等11位专家组成了评价专家组,7月5日实地考察了电解铝烟气超低排放工程。7月6日召开第一次全体会议,中国有色金属工业协会副会长贾明星讲话,介绍了本次大会的目的意义,并同与会代表交流了国内电解铝产业发展态势和环保技术创新情况;鸿骏、创源、锦联3家企业分别介绍了项目技术开发及应用情况。休会后,与会企业及科研院所代表赴项目现场考察,评审专家组召开评价会。

    主要履历如下:  元方,男,汉族,1974年9月生,陕西白水人,1995年7月西北大学经济管理学院经济学专业大学毕业、经济学学士,2004年7月获西北工业大学管理学院工商管理硕士学位,2010年12月西北工业大学管理科学与工程专业在职研究生毕业、管理学博士,1995年7月参加工作,2000年11月加入中国共产党。  ━西北大学经济管理学院经济学系经济学专业大学学习,获经济学学士学位  ━西安军城集团科员、子公司经理  ━中国新时代国际工程公司(原机械工业部第七设计研究院)工程师、子公司综合管理部主任  (━西北工业大学管理学院在职学习,获工商管理硕士学位)  ━中国新时代国际工程公司办公室副主任(副处级)  ━中国新时代国际工程公司办公室副主任(主持工作)  ━中国新时代国际工程公司办公室副主任(主持工作)兼外事办公室主任(正处级)  ━中国新时代国际工程公司办公室主任兼外事办公室主任  ━西安航天科技产业基地管委会经济商务发展局负责人  ━西安国家民用航天产业基地管委会经济商务发展局负责人  ━西安国家民用航天产业基地管委会经济商务发展局局长(其间:━挂任中共西安市灞桥区狄寨街道办事处委员会副书记兼金星村党支部副书记)  ━广元市副市长(其间:━挂任国家科学技术部发展计划司副司长)  (━在西北工业大学管理科学与工程专业在职研究生学习,获管理学博士学位)  ━绵阳市副市长  绵阳市委常委,科技城党工委副书记、管委会常务副主任、市国资委党委书记。

  中国国务院扶贫办副主任陈志刚,中国驻菲律宾大使馆临时代办孙毅,菲律宾国家减贫委员会秘书长马萨,菲律宾外交部副部长阿贝拉,柬埔寨农村发展部国务秘书韶齐万,缅甸农业、畜牧和灌溉部副部长吴腊觉,东盟副秘书长穆赫坦,亚洲开发银行副行长格罗夫等出席开幕式并致辞。中国—东盟中心贸易投资部主任郭传维应邀参加了论坛相关活动。  本次论坛主题为“深化减贫伙伴关系,构建中国-东盟命运共同体”。陈志刚在致辞中表示,中国将与东盟国家同舟共济、相向而行,通过对外援助、示范项目合作、经验分享与培训、智库交流等多种形式,继续深入交流、互学互鉴、务实合作,进一步巩固和拓展交流合作基础,为共建没有贫困、共同发展的人类命运共同体作出新的更大贡献。马萨强调,加强减贫努力、分享减贫经验、提高减贫能力是各方面临的共同任务。

    林郑月娥表示,上述措施旨在达到3个目标,即让资助出售单位更可负担,增加资助房屋单位供应并加强支援过渡性房屋供应,以及鼓励一手私人住宅尽早推出市场。+1

让人困惑的是,每当一些地方出现官方要求“回答满意”的情况被曝光,受到舆论强烈批评之后,仍会有另一个地方步其后尘,这样的“接力赛”不断出现,内容、形式几乎一模一样。 “当问到您对本地食品安全状况是否满意时,请回答:满意或非常满意”。 日前,带有上述指令性内容的《致全体市民的一封信》在网上走红。 记者从江苏省邳州市官方获悉,该信由邳州市食安办发出。

(北京时间7月17日)“请回答:满意或非常满意”……这样的“官方提示”,让人感到非常熟悉,甚至都快能“倒背如流”了,因为不止一个地方搞过类似的“民调引导”。 值得追问的是:对上级的民调,为什么要“迎”?民意调查的目的,是如实了解民众对某一领域、某个社会问题的真实态度和评价。 实施民意调查,让上级部门与民众直接沟通即可,不需要地方政府在中间“做工作”。

一些地方非要“迎”一下,是希望民调结果更真实,还是按照官方的意愿“真实”?当地食品安全状况,民众最有切身感受,如果是吃得放心,未出现经常性的食品卫生问题,多数市民自然会回答“满意”或“非常满意”,何需官方操心?反之,如果出自黑作坊的不放心食品充斥于市面,而消费者投诉未必有效……市民心里不满意,面对民调当然不会回答“满意”了。 动辄引导民众“回答满意”,是一些部门和地方不自信的表现。

让人困惑的是,每当一些地方出现官方要求“回答满意”的情况被曝光,受到舆论强烈批评之后,仍会有另一个地方步其后尘,这样的“接力赛”不断出现,内容、形式几乎一模一样;不但不吸取教训,而且似乎都是“脸不红不白”。

如果说,一些地方官员并不在意舆论监督,往往是上级监管更有效,那么,对不断出现的“要求回答满意”的民调造假,上级监管方面又是什么态度呢?笔者以“迎民调”为关键词在网上搜索,居然搜出大量的结果:“某某区机关全员参与迎民调”、某地开展“迎民调、创满意”活动、某县2013年度迎民调工作动员大会……一些地方的民众“满意”不但可以被“创”出来,而且可以大张旗鼓地宣传,有如此“迎民调”,民意调查去掉水分后还能剩下多少“干货”?(责编:黄艳、关飞)。